Sentence alignment for gv-eng-20130707-422531.xml (html) - gv-fas-20130716-2231.xml (html)

#engfas
1“Tweet-debate” on the Benefits and Drawbacks of Citizen Journalism“بحث توییتری” درباره منافع و موانع شهروند خبرنگاری
2The Press Association of Madrid (APM) organized a debate on Twitter about citizen journalism in its third “Tweet-debate” of the #Tuitsyperiodigno (#Tweetsanddignifiedjournalism) cycle put forth by the association in February 2013 with the goal of addressing various aspects of journalism.انجمن مطبوعات مادرید (APM) مباحثه‌ای را در توییتر درباره “شهروند خبرنگاری” در سومین دوره “مباحث توییتری” (Tweet-debate) خود ترتیب داد #Tuitsyperiodigno (توییت‌ها و خبرنگاری والا). این دوره توسط این انجمن در فوریه ۲۰۱۳ جهت معرفی جنبه‌های گوناگون خبرنگاری شروع به فعالیت کرد.
3Through its account, @apmadrid [es], the association launched a series of questions under the hashtag #pciudadano [es] (#citizenjournalism) upon which users began to reflect.از طریق این حساب کاربری @apmadrid، انجمن مجموعه‌‌ای از پرسش‌ها را تحت برچسب #pciudadano (#شهروند خبرنگاری) مطرح کرد که بر اساس آن‌ها کاربران شروع به پاسخ‌دهی کردند.
4As scheduled, Spanish media professionals [es] including Felipe Sahagún, Jaime Jiménez, Juan Varela, Juan Ramón Lucas, Pau Llop y Óscar Espiritusanto, fueled the discussion and responded to the participants' doubts and comments.بر اساس برنامه‌ریزی قبلی٫ خبرگان اسپانیایی در زمینه رسانه، از جمله Felipe Sahagun, Jaime Jimenez, Juan Varela Juan Ramon Lucas, Paul Llop, Oscar Espiritusanto, تنور مباحثه را داغ کردند و به پرسش‌ها و کامنت‌های شرکت‌کنندگان پاسخ دادند.
5Some came from traditional media and others citizen media, thus providing varied perspectives.از آن‌جایی که بخشی از کارشناسان خبره در رسانه‌های سنتی و بخشی خبره در رسانه‌های شهروندی بودند توانستند دیدگاه‌های گوناگون را پوشش دهند.
6The topic of the conference, “Citizen journalism,” and its format are of great interest to members of Global Voices and its readers.موضوع کنفرانس “شهروند خبرنگاری” بود و قالب آن شدیدا مورد پسند اعضا و خوانندگان “صداهای جهانی” قرار گرفت.
7As such, the author of this post participated in the “tweet-debate” and shares a selection of messages. (A Storify of the debate can be found here [es]).از جمله نویسنده این مطلب در مباحثه توییتری شرکت کرد و در این‌جا گلچینی از پیغام‌ها را به اشتراک می گذارد (استوریفای مباحثه در اینجا یافت می شود)[اسپانیایی]
8Influence of the debate according to Tweet-tag.comتاثیر مباحثه بر اساس Tweet-tag.com
9What does journalism with citizen collaboration consist of?روزنامه‌نگاری با همکاری شهروندان شامل چیست؟
10Advantages and disadvantages?نکات مثبت و منفی
11Among the virtues of citizen journalism, users cited the coverage of events and local happenings, the proximity and general interest in the handling of information, recovering the function of anti-establishment that traditional media has lost, while, on the other hand, others felt that the lack of rigor, contextualization, depth, and contrast are flaws that, in their opinion, should be addressed by professional journalists despite the valuable information citizen journalism may provide.از میان نکات مثبت “شهروند خبرنگاری”، کاربران به پوشش اتفاقات و رویداد‌های محلی، مجاورت و علاقه به گزارش اطلاعات و احیای کارکرد فراموش شده پرسش‌گرایانه رسانه سنتی اشاره کردند. از سوی دیگر، عده‌ای کمبود دقت و ژرفا را در “شهروند خبرنگاری” شایع دانسته و معتقد بودند که این‌گونه مسائل بایستی توسط خبرنگاران حرفه‌ای پیگیری شود، هرچند آنان منکر ارزشمند بودن اطلاعات به دست آمده توسط شهروند خبرنگاران نبودند.
12Some participants even questioned the term “citizen journalism” and preferred to call it “citizen collaboration.”پاره‌ای از شرکت‌کنندگان حتی اصطلاح “شهروند خبرنگار” را زیر سوال بردند و ترجیح دادند آن را “همکاری شهروندان” بنامند.
13@espiritusanto: Citizen info is sometimes more honest than that of journalists and censored media or those related to the regime #pciudadano (#citizenj) @globalvoices@espiritusanto: در پاره‌ای موارد، اطلاعات فراهم آمده توسط شهروندان صادقانه‌تر از آنیست که خبرنگاران یا رسانه‌های سانسور شده یا رسانه‌های مرتبط با رژیم ارائه می‌دهند.
14desplazados.org: @aprensamadrid.# @globalvoices desplazados.org: @aprensamadrid.
15Disadvantage: the illusion that anyone is a journalist, the best excuse to dispense with professionals #pciudadano (#citizenj)نکته منفی: توهم این‌که هر کسی روزنامه‌نگار است بهترین بهانه است برای از اعتبار انداختن حرفه‌ای‌ها.
16@periodistas21:@aprensamadrid #pciudadano (#citizenj) The more citizens reflect, the more rich journalism is.periodistas21:@aprensamadrid هر چه بازتاب بیشتری از سوی شهروندان باشد، خبرنگاری غنی‌تری خواهیم داشت.
17Integrating citizens is a tool of great value.یکپارچگی شهروندان ابزاری بسیار ارزشمند است.
18@julioelpoeta: @XoseMartin Not being there, not taking pictures, not telling it anywhere either.@julioelpoeta: @XoseMartin سر بزنگاه نبودن، عکس نگرفتن، آن را هیچ جائی بازگو نکردن.
19Journalism leaves many gaps that #pciudadano (#citizenj) fills!خبرنگاری حفره‌های بسیاری به جا می‌گذارد که شهروند آن را پر می‌کند!
20Is journalism with citizen collaboration a threat to the survival of traditional media?آیا خبرنگاری با همکاری شهروندان، تهدیدی است برای بقای رسانه‌های سنتی؟
21The majority of the comments with respect to this issue pointed out that traditional media and journalism by citizens are complementary, and can and should coexist.درباره این موضوع اکثر کامنت‌ها اشاره به این نکته دارند که رسانه سنتی و و خبرنگار شهروندان مکمل یکدیگرند و می‌توانند و باید با یکدیگر همزیستی داشته باشند.
22In this sense, various tweets advised journalists not to distance themselves from citizens and keep them in mind.در این راستا، توییت‌های بسیاری خبرنگاران را هدف قراد داده و به آن‌ها پیشنهاد می‌کنند که از شهروندان فاصله نگیرند و توانایی‌های آنان را در نظر بگیرند.
23“Ways that traditional media can interact with citizen journalism” [es] came to illustrate this part of the debate.“راه‌هائی که رسانه‌های سنتی می‌توانند با شهروند خبرنگاران همکاری دو سویه داشته باشند” [اسپانیایی] روشنگر این بخش از مباحثه است.
24The following were some conclusions:آن چه در ادامه می‌آید بخشی از نتایج است:
25@BernaldoBarrena: @aprensamadrid #pciudadano (#citizenj) has its advantages but it does not rival big investigative reporting. It will threaten the ‘bad' media.@BernaldoBarrena: @aprensamadrid #pciudadano شهروند خبرنگار نکات مثبتی دارد اما رقیبی نیست برای گزارش های تحقیقی بلکه تهدیدیست برای رسانه‌های “بد”.
26@elcontemplador: @CesarBritoGlez When the MCS [media] became contenders of interest and paid advertising, journalism died #pciudadano (#citizenj)@elcontemplador: @CesarBritoGlez هنگامی که رسانه ها در پی سود برمی‌آیند و برای تبلیغات هزینه می‌کنند خبرنگاری می‌میرد.
27@dmartinezpr:.@dmartinezpr:.
28@aprensamadrid bad journalism is a threat to citizens and not the other way around #pciudadano (#citizenj)@aprensamadrid خبرنگاری بد تهدیدی است برای شهروندان نه برعکس #pciudadano #citizenj)
29@paullop: @aprensamadrid If #pciudadano (#citizenj) is a threat to traditional media, then traditional media would be the a threat to the citizen@paullop: @aprensamadrid اگر شهروند خبرنگار تهدیدی است برای رسانه ی سنتی، پس رسانه سنتی نیز تهدیدی است برای شهروند.
30Does citizen journalism threaten the jobs of journalists?آیا شهروند خبرنگاری تهدیدی برای آینده شغلی خبرنگاران است؟
31This question generated another debate on the causes of the journalism crisis, transformations of the current media model, and possible new models.این پرسش بحث دیگری را راجع به عوامل بحران خبرنگاری، تحولات جاری در مدل رسانه‌ها و قالب های احتمالی آینده برانگیخت.
32Nevertheless, some responded directly and emphatically to the posed question:با این وجود برخی مستقیما و موکدا پاسخ این پرسش را دادند:
33@MosaicoMercurio: @aprensamadrid.@MosaicoMercurio: @aprensamadrid.
34No more than the owners of the media.نه بیشتر ازاربابان رسانه #pciudadano
35#pciudadano (#citizenj)@periodistas21:.
36@periodistas21:. @aprensamadrid The journalism crisis does not come from #pciudadano (#citizenj) but from the deterioration of the profession, changes in business, the market, technology, and redundancy@aprensamadrid بحران خبرنگاری برآمده از شهروند خبرنگار نیست، بلکه برآمده از زوال این حرفه، تغییرات پیش آمده در تجارت، بازار، فناوری و زیاده روی است.
37Does media produced only with citizen collaboration have credibility?آیا تنها رسانه‌ای برآمده از همکاری شهروندان باورپذیر است؟
38There were no unanimous responses but rather an exchange of diverse opinions, and once again a debate about the informative rigor and definition of citizen journalism: Among the supporters:پاسخی یکصدا دربرابر این پرسش وجود نداشت، بلکه تبادلی بود میان آرای متفاوت، و یک بار دیگر بحثی بود درباره دقت در اطلاع‌رسانی و تعریف شهروند خبرنگار:
39@JuanraLucas: @aprensamadrid #pciudadano I believe it does, it should always be a source, but there should be professionals who contextualize the news@JuanraLucas: @aprensamadrid #pciudadano به نظرم چنین است و همواره باید به عنوان یک منبع وجود داشته باشد، اما باید خبرگانی باشند که اخبار را در بافت موضوعی صحیح آن ارائه دهند.
40@matthewbennett: Listen to what I say: a good platform for #pciudadano (#citizenj) could even be created that ends up doing better journalism than a lot of media.@matthewbennett: به چیزی که می‌گویم خوب گوش کن: اگر بستری مناسب برای شهروند خبرنگار فراهم آید، می‌تواند به خبرنگاری‌ای بهتر از آن‌چه که رسانه‌ها می کنند بیانجامد.
41Projects that work on the basis of citizen collaboration like Global Voices, Periodismo Ciudadano [es] and Journalism 21 [es] were mentioned as examples throughout the conversation on Twitter, in addition to articles, videos [es] of conferences, and concrete examples [es] of success.پروژه‌هائی که پایه آن‌ها همکاری شهروندان است همچون صداهای جهانی، شهروند خبرنگار [اسپانیایی]Periodismo Ciudadano، خبرنگاری ۲۱ [اسپانیایی]Journalism 21، به عنوان نمونه‌های موفق این شیوه، در خلال گفتگوها در توییتر، همچنین در مقالات و ویدئو‌های [اسپانیایی] کنفرانس اعلام شدند.
42@espiritusanto: p.e @globalvoices es un proyecto de medios ciudadanos informando […] desde lugares ignorados por las cabeceras tradicionales #pciudadano@espiritusanto: p.e @globalvoices es un proyecto de medios ciudadanos informando […] desde lugares ignorados por las cabeceras tradicionales #pciudadano
43@espiritusanto: i.e. @globalvoices is a citizen media project providing information […] from places ignored by traditional sources #pciudadano (#citizenj)@espiritusanto: به عنوان مثال صداهای جهانی یک پروژه رسانه‌ای شهروندی است که اطلاعات را از جاهائی که توسط منابع سنتی نادیده انگاشته می شدند تهیه می کند.
44Online debates supported on social networks are a format that is expanding.مباحث آنلاین حمایت شده توسط شبکه‌های اجتماعی، قالبی است در حال گسترش.
45They are open spaces in which users can share thoughts, and interact on different issues.آن‌ها فضاهائی آزاد هستند که در آن کاربران می‌توانند آزادانه اندیشه‌های خود را به اشتراک بگذارند و درباره مسائل گوناگون به تعامل بپردازند.
46Thanks to recently created tools like Storify or Tweet-Tag.com, messages sent during these types of online events are channeled and shared with a wider audience.با سپاس از ابزارهای جدیدی همچون storify و Tweet-Tag.com ، پیغام های فرستاده شده در خلال چنین رویداد‌های آنلاینی می توانند برای مخاطبان گسترده‌تری به اشتراک گذاشته شوند.
47These tools make it possible to see who participated in the exchange, how often, the messages spread, key words, and data on the audience.با کمک چنین ابزارهائی می‌توان به شرکت‌کنندگان مباحث، میزان مشارکت آنان، پیغام های منتشر شده، واژه‌های کلیدی و اطلاعات راجع به مخاطبان پی برد. یکی از نکات مثبت مباحث آنلاین درگیر کردن گروه بزرگی از شهروندان است.
48One of the main advantages of online debates is that the reflection can involve large groups of citizens, put them in contact with experts with whom they would not normally interact any other way, sustain arguments supported by graphic and audiovisual material, and overcome barriers of space and time.از این طریق می‌توان شهروندان را در ارتباط با خبرگانی قرار داد که در حالت عادی امکان تعامل با آنان وجود ندارد. همچنین مباحثی سودمند با استفاده از ابزارهای گرافیکی و صوتی و تصویری و نیز چیره شدن بر محدودیت‌های زمانی و مکانی از دیگر ویژگی‌های این چنین مباحثی است.