# | jpn | zht |
---|
1 | 韓国:無償の学校給食、国中で議論を巻き起こす | 韓國:是否實施全面免費營養午餐 |
2 | 野党が提出した無償学校給食の対象を拡大するための法案が国会を通過したことを受け、無償学校給食が韓国中で議論の的になっている。 与党ハンナラ党は、これは人気取りのための政策だと激しく反発している。 | 韓國近來話題焦點在於免費校園營養午餐制度,在野小黨成功在國會通過法案,擴大免費涵蓋範圍,執政黨對此非常不滿,指稱這是民粹主義政策,大眾幾個月前原本支持此事,但得知此舉會增加政府支出後,便迅速轉為反對。 |
3 | 韓国一般市民は、数ヶ月前までは法案を支持していたが、一転、無償給食は政府支出の増大を意味するとして意見を翻した。 少なくとも有権者の前では、お腹をすかせている生徒に食事を提供するという考えに反対する政治家はいないだろう。 | 至少在選民面前,應該沒有政治人物會反對提供免費營養午餐,問題在於若是全面實施,連家境優渥的學生也能免費享受午餐,首爾市長吳世勳(Oh Se-hoon)曾在部落格上提及此事,抨擊「這項民粹主義構想會摧毀國家」,並叫陣要與在野黨議員公開辯論: |
4 | しかし問題は、給食費を支払う余裕のある生徒を含め、全生徒を対象として強制的に無償給食を提供するという構想だ。 ソウル市長Oh Se-hoon氏は自身のブログで、この法案は国を滅ぼすポピュリズム政策だとして激しく非難し、野党議員に対して公開討論を申し込んだ。 | 我被沉重負擔壓得喘不過氣,身為執政者,我不斷想透過各種方式,要阻擋民主黨主導的市議會,避免以民粹主義政策摧毀國家… 「免費午餐」在夏季選舉之前,或許能短時間落實,但成熟的韓國社會傾向不支持全面免費政策,不會讓富有家庭的學童也納入免費範圍內。[ |
5 | 責任感で息が詰まりそうです。 私は、市の民主党委員会が提案した、この国をおとしめるポピュリズム法案を阻止する方法を考えてきました…無償給食という手は、(夏の)選挙期間中は効果があったかもしれません。 | …]「免費午 餐」其實是「稅金午餐」及「富人午餐」(註:因為經費來自納稅錢,且生活富裕的學童也同樣有免費午餐),這並非全民照顧,而是齊頭式福利;此外,首爾許多學校的基礎設施與人力都還沒準備好。 |
6 | しかし、成熟した韓国社会において、人々の考えは裕福な生徒をも含む完全無償給食とは反対の方向に傾いてきています…無償給食は、実は「税金給食」であり「贅沢な給食」なのです(注:給食は市民の税金で賄われ、裕福な生徒に対しても提供される)。 | |
7 | 普遍的なケアではなく、見境のない保護なのです。 | 照片來自Raspberry Sitcom,經許可後使用 |
8 | さらに、ソウル市内の多くの学校では、全生徒に給食を無償提供するためのインフラも人材も準備できていません。 Photo by Raspberry Sitcom, Used with Permission | 部落客Raspberry Sitcom比較韓國及其他已開發國家的情況,如芬蘭及丹麥素以一流的福利制度聞名,她雖然反對迅速落實全面福利體制,但強調現有制度必須調整,在目前部分學童免費的情況下,許多貧困學童若無法負擔營養午餐費,寧願不吃午餐,也不願在全班面前丟臉,因為他們得公開繳交低收入證明給老師,才能申請免費午餐: |
9 | ブロガーRaspberry Sitcomは、高度な福祉制度で知られるフィンランドやデンマークなど他の先進国の事例と比較し、全面的な福祉制度への急激なシフトには反対だが、現在の状況は是正されるべきだと訴えた。 無償給食が義務とされていない現行制度下では、給食費を支払えない貧しい家庭の生徒の中には、クラス全員の前で恥をかくのを恐れて昼食を抜くような者もいる。 | 若要一步到位,立刻將免費營養午餐普及率從17%增至100%,根本是罔顧現有情況,[…]只提供免費午餐給低收入家庭學童,雖然聽起來較合理,但現有制度卻無視於如何保障學生尊嚴,看著孩子得拿出文件,證明自己有多貧困,實在令人心痛,[…]在現行制度裡,通常是那些懂得鑽漏洞的家庭及孩童獲得免費午餐,而真正需要的孩子卻無緣享用。 |
10 | 無償給食に申し込むためには、世帯の収入を証明する書類を教師に提出しなければならないからだ。 | 人們亦擔心,若要擴大免費午餐涵蓋範圍,預算也將大幅提高,首爾市若要支付所有學童的午餐費,預估得增加6100萬美元經費,相當於全年總預算的0. |
11 | 現在17%の無償給食カバー率を一気に100%にするというのは、現状を無視した強引な考え方だ…低収入の家庭の子に限って無償給食を提供するというのは合理的なのかもしれないが、現在の制度では生徒の尊厳が守られない…選定過程では、制度の抜け穴を突いて不正に無償給食を獲得する者がいると思えば、逆に本当に無償給食を必要としている生徒が選定から漏れるということもある。 | |
12 | 人々が心配しているのは、無償給食制度を拡大するために巨額の予算が必要になることだ。 | 4%,Netzen ID: a cwj8842在論壇中表示: |
13 | 全生徒に無償給食を行き渡らせるためには、およそ700億ウォン(6100万米ドル)が必要と見られており、これはソウル市の年間予算の0.4%に相当する。 | |
14 | NaverのQ&A掲示板では、Netzen ID a cwj884がコメントしている。 | |
15 | 無条件で無償給食を提供する制度というのは、平等という角度から見れば正当性があるかもしれない。 しかし、より大きな視点から見ると、むしろ不平等が拡大するのだ。 | 若從平等角度考量,校園午餐全面免費或許看似公平,但卻是以平等為名,變得更不平等,民主黨通過這項法案,是種充滿社會主義色彩的突兀決定,完全忽略現實因素,這些政治人物投票支持法案,就該身先士卒,將所有錢捐出來落實這項政策。 |
16 | 民主党が無条件かつ全面的な無償給食法案を通したのは社会主義的な行動で、まったく私たちの現実を見ていない。 | Twitter用戶Kennedian3強調,這項構想並非民粹主義,長期而言能夠對下一代有益: |
17 | 法案に賛成した人たち(議員たち)は、法案を可決させるためにお金を受け取っただろうから、法を施行するときには全額を寄付して、良い手本になってはいかがか? | |
18 | Daum's Agoraのツイッター・ユーザー、@Kennedian3は、これは人気取りのための施策ではなく、長い目で見ればむしろ次世代が利益を得る動きだ、と主張する。 | |
19 | これ(強制的な無償給食制度)が始まれば、私たちの子どもが持っている不平等感や感情的な傷が減る可能性もある。 ある地域の教師がツイッターで教えてくれたのだが、生徒の三分の一しか学校で無償給食の制度を使っておらず、また、(貧しいということが)子どものトラウマになることを恐れて、敢えて無償給食に申し込まない親もいるとのことだ。 | 營養午餐全面免費能減少不平等情形,亦能改善孩子的情緒創傷,一位老師透過Twitter告訴我,學校裡只有三分之一的學生獲得免費午餐,有些家長不願申請,是擔心孩子會被貼上窮人的標籤,若能透過這套制度,讓孩子獲得健康飲食,就能避免病態肥胖,最終減少未來醫療支出,若一切如計畫進行,反倒能改善預算花費情況,與首爾市長憂慮的情況相反。 |
20 | この制度を通じて生徒に健康的な食事を提供すれば、生徒の健康状態の改善、病的肥満の発生の予防、ゆくゆくは保険医療費の削減につながる。 実際、意図したとおりに物事が進めば、Oh市長が懸念している過剰な予算支出も減らせるのだ。 | Kennedian3另提到,韓國民眾該擔心的事,並非「民粹主義進入社會福利」,而是「民粹主義進入社會發展」,亦指各地政府投入大筆經費,興建市民不得運用的運動場、無人使用的機場,以及功能不明的政府巨型建築物。 |
21 | Kennedian3は後にこう付け加えた。 | 校對:Soup |
22 | 韓国人が心配しなくてはならないのは、「福祉分野での人気取り政策」ではなく、「開発分野での人気取り政策」だ。 | |
23 | 市政府は、例えば市民が立ち入ることもできないスタジアム、誰も利用しない地方空港、特別な理由もなしに立てられる巨大な政府建物に、天文学的な額の支出をしている。 | |