Sentence alignment for gv-jpn-20150208-34108.xml (html) - gv-zht-20150201-17932.xml (html)

#jpnzht
1労働者の権利、囚人たちにも認められるべきか。受刑人應享有完整的勞動權嗎?
2アルゼンチンのティエラ・デル・フエゴ州、ウシュアイアにある世界最南端の刑務所の廊下。位於阿根廷火地島省烏斯懷亞,「世界的盡頭」監獄的走廊。
31947年に閉鎖され、現在は博物館。此監獄於1947關閉,現為博物館。
4Liam Quinnによる撮影。( CC BY-SA 2.0)照片來自Liam Quinn (CC BY-SA 2.0)。
5わたしは最近、あるニュースを読んで、とても驚き、ショックを受けた。我最近對某則新聞感到非常震驚。
6それは、わが国アルゼンチンの連邦刑事控訴裁判所が、国選弁護人や国の検察官事務所によって提出された人身保護嘆願書を支持してきたというものである。報導指出,我的祖國阿根廷,聯邦刑事上訴法院裁准公設辯護人與檢察官提交的人身保護令申請,內容要求受刑人與一般勞工享有同樣的勞動權。
7その人身保護嘆願書は、囚人たちがすべての一般の労働者と同じ労働基本権の恩恵を受られるよう要求するものだった。我首先想到的問題是:為何犯罪者領得到薪水、可以放假,享有社會福利?
8まず頭をよぎった疑問はこうだ。這個想法與他們應為犯罪付出代價的觀念有何牴觸?
9なぜ、犯罪に手を染めた人間が、給与や休暇、福利厚生を受けるべきなのか。舉例來說,荷蘭國會議員已提案要向受刑人收取坐牢時的房租。
10そのような考えは、犯罪を犯した者たちがその犯した罪を償べきという概念と、どのように一致するのだろうか 。阿根廷法院做此決定的關鍵之處,我有哪裡不懂?
11オランダの立法者らは、たとえば、囚人たちは刑務所の使用料を支払うべきだ、と提案している。所以我決定做些調查,讀一讀阿根廷目前發生的事以及其他人的說法:
12わたしには理解できなかったのだが、アルゼンチンの法廷が下した決定のカギとなる面は何なのか?人權與刑事政策專家萊昂德羅.
13そこで、はわたしはアルゼンチンで何が起こっているのか、そして他の人の意見はどうなのか調査することにした。 刑事政策 の専門家であるレアンドロ・ハルぺリンは、主要な雇用者が国ではなく、民間部門であるところに正当性を説明する。霍爾珀林(Leandro Halperin)為法院辯護,指出受刑人大部分受雇於私部門而不是國家。「
14ハルペリンは次のように述べている。「 もし、われわれが囚人たちに労働者としての権利を認めないならば、未来はもっと複雑なものになるだろう。如果不這麼做的話,」霍爾珀林說,「未來情況會更複雜。
15囚人たちは社会にサービスを提供するために雇われるのではない。 彼らが雇われるのは賃金が安いからである。私部門雇用受刑人並不是因為能提供社會服務,而是因為工資便宜。
16しかし、それはまた、囚人たちを再犯から救う。」但這也是保護受刑人的權益不再受侵害的機會。」
17ハルぺリンの発言は一理ある。 もし法に守られない労働が刑務所で行われたとしたら、民間部門は囚人たちから搾取するかもしれない。霍爾珀林的想法是:如果勞動權在監獄裡沒有法律保障的話,私部門可能會加以濫用。
18しかしながら、囚人のする仕事は、アルゼンチンの労働法107条の下、保護されている。然而,受刑人的工作權益已受阿根廷《勞動法》第107條保障。
19だが、わたしにはまだ理解しがたい状況がある。 それは囚人の最低賃金が定年後の年金額より高い点だ。當最低工資比退休金比率高的現在,我還是覺得這種情況很難理解。
20そうすると、一生かけて働いた人が犯罪に手を染めた者よりも低い利益しか得られない一方で、囚人たちは休暇や、社会福祉、給与を得られるということになる。也就是說受刑人也放假、享有社會福利、領有薪資,犯罪者得到的勞工福利比其他人花一輩子工作得到的還要多。
21労働に対して賃金が支払われるということは、やはり人間の権利だ。 さもなければ、奴隷制度になってしまう。工作拿薪水無疑是人權,否則就是奴役。
22Atrapamuros (塀の裏)は刑務所生活の現実に光を当てることを目的とした ブログ だが、それはわたしが抱いていた、いくつかの疑問を解消してくれた。Atrapamuros(高牆之後)是個專門描寫監獄生活實況的部落格。
23人は刑務所に入る時、自由を失うかもしれない。 しかし教育を受ける権利、労働者としての権利、健康、家族と連絡を取る権利までは失わない、ということを気づかせてくれた。這篇貼文釐清了我心裡某些疑惑,提醒了我:人進入監獄,也許會失去自由,但並沒有失去受教權、勞動權、健康或與聯繫家人的權利。
24ほんの少し掘り下げて分析する前のわたしのように、早とちりで判断してしまう人はわたしひとりではない。我不是唯一一個未經深入閱讀分析,就妄下結論的人。
25Twitterや他のソーシャルメディアにその法律に対する怒りが反映されている。推特與其他社群媒體上也有些對法律感到憤慨的留言:
26囚人たちの権利と新しい犯罪。 誘拐犯がバケーションを取り、レイプ犯がボーナスをもらう。囚犯的權利與衍生的犯罪:有了休假,就會有綁票案件;有了福利,就有強姦案件。
27刑務所には更生をさせる役割があるという事実をいじくりまわすのはやめろ。別再亂扯監獄應該提供再社會化的過程。
28そのための社会組織だろ。可以去社會組織再社會化。
29犯罪を犯す者は逆に罰金を支払うべきだ。 ?犯罪的人就該付出代價!
30ROBERTO D SURIANI (@rdsuriani) diciembre 4, 2014- ROBERTO D SURIANI (@rdsuriani) diciembre 4, 2014
31うわぁ、みんな頭おかしいんじゃないの。不是吧!
32それに退職した人たち。大家都瘋了嗎?
332000ペソ以下しか稼いでいない人たち。那退休的人怎麼辦?
34クソみなたいなことしてんじゃねーよ。那些工資不到2000披索的人怎麼辦?
35アルゼンチン憲法14条は、すべての国民には合法的なビジネスや取引などを行う権利があると述べている。別再亂搞了!(
36それではなぜ囚人の権利に関するすべての司法機関はすべての国民にそのような権利があると述べているのか。註 :來自#PresosConAguinaldo)
37一定の 権利を囚人たちにまで広げることは、特に愛する人を犯罪者によって失った人にとっては、消化し難い考えかもしれない。阿根廷《憲法》第14條規定所有居民享有以下權利:工作權或是合法經商貿易權等等。
38しかし、囚人もまた、人間である。所以為什麼要對犯人該有的權利加以批判?
39そして、国の合法的な仕組みや人間の権利の本質がそういう人たちに、憲法の権利がすべての人に適用されることを求めてもいいころである。一般人,尤其是所愛之人遭罪犯殺害的人,可能很難理解為何要將特定權利還給監獄內的受刑人。
40犯罪を犯した者たちの社会復帰は絶対に必要なことである。但是受刑人是活生生的人,也是該要求司法系統與人權團體,讓憲法上的權利一體適用於所有人的時候了。
41もし刑務所にいる間、囚人たちの権利を阻むならば、刑期を終えて社会復帰することは難しくなるだろう。我們一定要協助更生人融入社會,如果在監獄裡剝奪受刑人的權利,服刑期滿後,他們要再進入社會將會十分困難。
42校正:Shione Furuta譯者:柯旭銘 校對:Ameli