Sentence alignment for gv-por-20100731-10615.xml (html) - gv-spa-20100729-34011.xml (html)

#porspa
1Sérvia: TIJ decide a independência do Kosovo como legalSerbia: CIJ resuelve que la independencia de Kosovo es legal
2Em sequência a um pedido oficial da Sérvia em setembro de 2008, a Assembleia Geral da ONU solicitou ao Tribunal Internacional de Justiça uma opinião consultiva sobre a declaração de independência do Kosovo, adotada por membros do Parlamento Kosovar em 17 de fevereiro de 2008.Ante el pedido oficial de Serbia de febrero de 2008, la Asamblea General de las Naciones Unidas pidió a la Corte Internacional de Justicia su opinión consultiva sobre la declaración de independencia de Kosovo, que fue adoptada por los miembros del parlamento de Kosovo el 17 de febrero de 2008.
3A pergunta posta pela Sérvia e enviada ao TIJ pela Assembleia Geral era clara:La pregunta planteada por Serbia, que la Asamblea General envió a la CIJ, fue clara:
4“A declaração de independência feita unilateralmente pelas Instituições Provisórias do Governo do Kosovo está em acordo com a legislação internacional?”‘¿La decisión unilateral de independencia de las Instituciones Provisionales de Autogobierno de está de acuerdo con el derecho internacional?”
5Durante casi dos años, el presidente de la República de Serbia, el Ministro de Asuntos Exteriores y otros funcionarios han estado difundiendo propaganda diplomática alrededor del mundo, alegando que el acto del parlamento de era ilegal según el derecho internacional.
6O presidente da República da Sérvia, o ministro de relações exteriores e outros oficiais do governo disseminaram pelo mundo, já por quase dois anos, uma propaganda diplomática que afirma que o ato do Parlamento de Kosovo foi ilegal de acordo com as leis internacionais.Aunque los funcionarios de Serbia estaba optimistas, y esperaban que la opinión consultiva de la Corte sería positiva para Serbia, la mayoría del público, incluidos algunso bloggers, creían que la Corte daría una respuesta ambigua que cumpliría con las expectativas de ambas partes, Serbia y Kosovo.
7Embora os funcionários do governo sérvio sejam otimistas, esperando que a opinião consultiva do Tribunal fosse positiva para a Sérvia, a maioria das pessoas, incluindo alguns blogueiros, acredita que o Tribunal dará uma resposta ambígua para atender às expectativas de ambos os lados, Sérvia e Kosovo.El 20 de julio, dos días del anuncio oficial de la decisión, Jelica Greganovic, una blogger serbia que escribe desde Eslovenia, escribió: Supuestamente, la decisión de la Corte Internacional de Justicia en La Haya sobre el tema de la legalidad de la declaración de independencia de Kosovo todavía no se conoce oficialmente.
8Em 20 de julho, dois dias antes do anúncio oficial da decisão, Jelica Greganovic, uma blogueira sérvia que mora na Eslovência, escreveu [sr]:La independencia de Kosovo se opone al derecho internacional, pero es legítima debido al genocidio en contra de los albaneses de Kosovo.
9[…] A mídia eslovena divulgou essa decisão não-oficial da Corte, e o portal montenegrino “Analytics” informa que já foi enviada a Belgrado.[…] Los medios eslovenos están emitiendo ya la mencionada decisión no oficial de la Corte, y el portal montenegrino “Analytics” afirma que ya se ha enviado a Belgrado.
10O colega Misa Brkic, em seu artigo para o portal, escreve que descobriu de alguém ‘de dentro' que a decisão teria dois pontos-chave: o TJI dará sua opinião consultiva; primeiro, que a independência de Kosovo não está de acordo com a legislação internacional e que, segundo, a Sérvia, sob o regime anterior de Slobodan Milosevic, cometeu genocídio contra os albaneses kosovares em 1999, e então, portanto, a reação é de que a declaração de independência seja legítima. […]El colega Misa Brkic, en su artículo en el portal, escribe que descubrió de una persona de adentro que la decisión tendría dos puntos clave: la CIJ daría su opinión consultiva, primero, en el sentido que la independencia de Kosovo no está de acuerdo con el Derecho Internacional, y, segundo, que Serbia, bajo al antiguo régimen de Slobodan Milosevic, cometió genocidio en contra de los albaneses de Kosovo en 1999, y entonces, debido a eso, su reacción es que la declaración de independencia es legítima. […]
11Ao final do post, Greganovic afirma:Al final de su post, Greganovic anota:
12[…] Kosovo declarou sua independência em fevereiro de 2008.[…] Kosovo declaró su independencia en febrero de 2008.
13Desde então, 69 países -22 deles membros da União Europeia - reconheceram a independência do país.Desde entonces, 69 países, 22 de ellos miembros de la Unión Europea, lo han reconocido como un país independiente.
14De acordo com a imprensa eslovena, apenas cinco países reconheceram o Kosovo este ano.Según los medios eslovenios, solamente cinco países han reconocido a Kosovo este año.
15E ela conclui:Y concluye:
16Ainda é preciso aguardar pela declaração oficial da decisão do TIJ.Se sigue esperando la declaración oficial de la resolución de la CIJ.
17Sinceramente, a decisão já mencionada, alegada e, até agora, não-oficial me parece… bem previsível.Honestamente, la anteriormente mencionada, supuesta y, por ahora, decisión no oficial suena… predecible para mí.
18Apesar da legítima disputa diplomática na arena internacional a disseminar versões da verdade, e também das expectativas positivas ou ao menos neutras de seus cidadãos, a Sérvia teve de encarar a Opinião Consultiva oficial [en] (em arquivo pdf) do Tribunal Internacional de Justiça, do dia 22 de julho:A pesar de la legítima pelea diplomática en el campo internacional para difundir su propia versión de la verdad, y unas positivas, o al menos neutrales, expectativas de sus ciudadanos, Serbia tuvo que enfrentar la Opinión Consultiva oficial (archivo de .pdf) de la Corte Internacional de Justicia, emitida el 22 de julio:
19Por esses motivos, [o tribunal] conclui que a declaração de independência de 17 de fevereiro de 2008 não violou a legislação internacional.Por consiguiente, [la corte] concluye que la declaración de independencia del 17 de febrero de 2008 no violó el derecho internacional general.
20A primeira reação veio da Sérvia, por Vuk Jeremic, ministro das relações exteriores, que participava da sessão do TJI em Haia.La primera reacción llegó de Serbia de Vuk Jeremic, Ministro de Asuntos Exteriores, que asistía a la sesión de la CIJ en La Haya.
21Após a leitura da decisão do Tribunal pelo presidente do TJI, o juiz japonês Hisashi Owada, Jeremic declarou para a imprensa sérvia que, apesar do posicionamento divulgado, a Sérvia nunca reconheceria a independência do Kosovo.Luego de la lectura por parte del presidente de la CIJ, el juez japonés Hisashi Owada, de la decisión de la Corte, Jeremic dijo a los medios serbios que, independientemente de la resolución, Serbia nunca reconocería la independencia de Kosovo'.
22E disse [en]:Agregó:
23[…] A Sérvia continuará com uma briga diplomática pacífica pelo Kosovo. […][…] Serbia continuará una pacífica pelea diplomática por Kosovo. […]
24Em discurso público, o Presidente Boris Tadic declarou [en], entre outras coisas:En su llamado al público, el presidente Boris Tadic dijo esto, entre otras cosas:
25Es claro que la corte no estaba resolviendo sobre el derecho de secesión, sino que ha decidido debatir solamente el contenido técnico de la declaración de independencia.
26La corte ha evitado resolver sobre el tema esencial y decidió que el órgano máximo de la ONU debatiera esto, y todas las implicancias políticas. […]
27Sérvia nunca irá reconhecer a declaração unilateral de independência do Kosovo, porque acreditamos que uma secessão unilateral e etnicamente motivada não está de acordo com os princípios das Nações Unidas […]… Serbia nunca reconocerá la independencia de Kosovo, unilateralmente declarada, pues creemos que esa secesión unilateral y étnicamente motivada no está de acuerdo con los principios de la ONU […].
28O blogueiro Drago Kovacevic, no seu blog B92, reagiu [en] às declarações:El blogger Drago Kovacevic, en su blog de B92, reaccionó a estas afirmaciones:
29Presidente Tadic foi mais sensato, e hoje ele falava com Biden e disse que o dia havia sido muito difícil para a Sérvia, e que ele teria um momeno com a população. […][…] Tras el anuncio de la decisión, Vuk Jeremic habló y en seguida anunció la extension de la lucha… El presidente Tadic fue más razonable, y hoy hablaba con Biden, y dijo que este día fue difícil para Serbia y que consultaría con el público general. […]
30Ele também criticou os esforços da diplomacia sérvia e concluiu:También criticó los esfuerzos de la diplomacia de Serbia y concluyó:
31[…] Porém, sem importar como foi feito, já era hora da política errada para o Kosovo ser modificada.[…] Pero, no importa cómo haya sido, es momento de cambiar la política equivocada respecto a Kosovo.
32[…] Tadic estava entusiasticamente tentando perder o Kosovo pela segunda vez e ele conseguiu. […][…] Tadic estuvo tratando fervorosamente de perder Kosovo por segunda vez y ha tenido éxito. […]
33Os partidos da coalizão em poder na Sérvia consideram que, apesar de tudo, a definição do status do Kosovo ainda não terminou, e anunciaram intensa atividade diplomática até setembro, quando a sessão da Assembleia Geral da ONU deve acontecer.Sin embargo, los partidos de la coalición gobernante de Serbia consideran que la definición del estado final de Kosovo no está terminada, y anuncian una intensa actividad diplomática para setiembre, cuando se debe realizar la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
34Enquanto isso, alguns partidos de oposição, como o Partido Democrático da Sérvia, cujo líder é Vojislav Kostunica - o primeiro-ministro à época em que Kosovo declarou-se independente -, pediram que Boris Tadic renunciasse pela catastrófica política externa com a pronvíncia sérvia do sul - Kosovo:A su vez, algunos partidos de la oposición, como el Partido Democrático de Serbia, cuyo líder es Vojislav Kostunica, Primer Ministro al momento en que Kosovo declaró su independencia, le pidió a Boris Tadic que renunciara debido a la catastrófica política exterior respecto de la provincia más al sur de Serbia - Kosovo:
35Agora que é certo que a opinião consultiva do TJI é completamente negativa para o interesse nacional da Sérvia, abre-se uma brecha para a responsabilidade de autores e entusiastas dessa política derrotada.Ahora, cuando sabemos con certeza que la Opinión Consultiva de la CIJ es absolutamente negativa para los intereses nacionales de Serbia, se abre la pregunta sobre la responsibilidad de los autores y perpetradores de esta política derrotada.
36É por conta do egoísmo e da inadequação política, que eles e o Presidente da República deverão renunciar assim que possível.Debido a su egoísmo político y a su insuficiencia, ellos [y] el Presidente de la República, tienen que renunciar tan pronto como sea posible.
37Blogueiro Sasa Radulovic acredita [sr] que o Tribunal Internacional de Justiça disse absolutamente nada na Opinião Consultiva:El blogger Sasa Radulovic cree que la Corte Internacional de Justicia no dijo nada en su Opinión Consultiva: La pregunta fue:
38“¿La declaración unilateral de independencia por parte de las Instituciones Provisionales de Autogobierno de Kosovo está de acuerdo con el derecho internacional?”
39A resposta do Tribunal: não… porque a Declaração não fora adotada por instituições temporárias do Governo de Kosovo, mas por Djura e Pera [denominações sérvias para pessoas sem crédito], e que ambos não agiram fora dos parâmetros legais da ONU com a Resolução 1244.La respuesta de la Corte: no… porque la Declaración no fue adoptada por instituciones temporales de de autogobierno de Kosovo, sino por Djura y Pera [nombres serbios que indican personas que no son creíbles], y ninguno de ellos estaba actuando de acuerdo con el marco legal de la ONU establecido con la Resolución 1244.
40O Tribunal Internacional de Justiça concluiu que a legislação internacional geralmente não bane declarações unilaterais de independência, mas não discutiu a questão de se tais declarações então resultam em independência.La Corte Internacional de Justicia estableció que el derecho internacional generalmente no excluye declaraciones unilaterales acerca de independencia, sin discutir el tema de si tales declaraciones pueden entonces causar independencia.
41De acordo com a Opinião Consultiva do Tribunal, a Declaração sobre a independência do Kosovo não era contrária à Resolução 1244, tampouco à determinação judicial temporária estabelecida pela Resolução, porque os autores da Declaração não foram as instituições temporárias de Governo do Kosovo, mas sim por um grupo de pessoas que se dizem escolhidas democraticamente como líderes do povo Kosovar.Según la opinión consultiva de la Corte, la Declaración acerca de la independencia de Kosovo no fue contraria a la Resolución 1244, ni al establecimiento legal temporal que ha sido establecido por la Resolución, porque los autores de la Declaración no fueron las instituciones temporales de autogobierno en Kosovo, sino un grupo de personas que se definieron como líderes democráticamente elegidos del pueblo de Kosovo.
42Segundo o Tribunal, os autores da Declaração, assim como a própria Declaração, agiam fora dos parâmetros legais estabelecidos pela Resolução 1244, que não se referia explicitamente ao status final do Kosovo.Según la Corte, los autores de la Declaración, así como la propia Declaración, actuaron fuera del marco legal establecido por la ONU en la Resolución 1244, que no se refirió explícitamente a la condición final de Kosovo.
43Djura e Pera = um grupo que se autodenominava liderança democraticamente eleita pelo povo do Kosovo.Djura y Pera = un grupo que se define como líderes elegidos democráticamente del pueblo de Kosovo.
44Por quê o Tribunal definiu o assunto de maneira tão absurda, deixarei aos vários analistas.Por qué la Corte definió la pregunta de una manera tan absurda, se lo dejaré a los numerosos analistas.
45Houve muito desgaste à situação e a todos nós.Ha causado más perjuicios a sí misma. Y a todos nosotros.
46E dessa maneira o Tribunal disse ao mundo todo que ele não está preparado para assumir seu papel na ordem mundial como autoridade legal.Y de esta manera la Corte le dijo al mundo que no estaba lista para asumir su papel en el orden mundial como una autoridad legal.
47E escondeu-se numa concha.Y se metió dentro de una caparazón.
48O fato é:El hecho es:
49O Tribunal não afirmou que a independência fora declarada de acordo com a legislação internacional, assim como as ações que se seguiram.La Corte no dijo que la independencia había sido declarada de acuerdo con el derecho internacional, así como las acciones que le siguieron.
50O Tribunal disse que a declaração do grupo de cidadãos mencionado não havia importância legal no ponto de vista da legislação internacional, e não haveria, então, conflito com a lei.La Corte dijo que lo que el mencionado grupo de ciudadanos había declarado no tenía ninguna importancia legal desde el punto de vista del Derecho Internacional, y no puede estar en conflicto con la ley.
51O Tribunal disse nada.La Corte no dijo nada.
52O fato de que a Sérvia está aquém da realidade com relação ao Kosovo ficou explícito quando padres e seguidores da Igreja Ortodoxa Sérvia, que tem famosos mosteiros no Kosovo, começaram a fazer preces em Igrejas por toda a Sérvia, pedindo uma decisão positiva no TIJ às 17 horas, quando o Tribunal já havia dito que a declaração unilateral de independência do Kosovo era legal.Que Serbia está verdaderamente lejos de la realidad con respecto a Kosovo en todo sentido se evidenció cuando los sacerdotes y creyentes de la Iglesia Ortodoxa Serbia, cuyos monasterios más famosos están en Kosovo, empezaron a rezar a las 5 pm en todas las iglesias en todo Serbia por una decisión positiva de la CIJ, cuando ya la Corte habia dicho que la declaración unilateral de independencia de Kosovo era legal.