Sentence alignment for gv-por-20090212-1562.xml (html) - gv-srp-20090209-107.xml (html)

#porsrp
1Brasil: Os homens da “Lei de Cybercrimes” vão ao acampamento dos “Cybercriminosos”Brazil: Zakon o sajber-kriminalu u poseti kampu “sajber-kriminalaca”
2O projeto de lei de Cybercrimes proposto pelo Senador Eduardo Azeredo é sempre fonte de grande controvérsia (leia mais aqui [En], aqui [En], aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).Brazilski zakon o sajber-kriminalu koji je predložio senator Eduardo Azeredo [pt] je pravi rudnik kontroverznosti (više o tpme ovde, ovde, ovde, ovde, ovde, ovde, ovde i ovde).
3Não é nenhuma surpresa que a controvérsia seja ainda maior quando o projeto de lei é trazido a debate em um grande encontro de cybercultura.Zato ne iznenađuje što je debata na velikom samju sajber-kulture ovaj zakon učinila još kontroverznijim.
4E foi exatamente isso que aconteceu no Campus Party Brasil 2009, quando o braço direito de Azeredo, José Henrique Portugal, e o desembargador mineiro Fernando Botelho foram convidados a defender o projeto de lei em um debate com as multidões furiosas de geeks usuários de bit-torrent e viciados em p2p presentes no evento.Azeredov pomoćnik José Henrique Portugal i sudija Vrhovnog suda Fernando Botelho su pozvani na Campus Party Brasil 2009 da brane zakon u debati [pt] sa razjarenom masom bit-torrent-korisnika, p2p-zavisnika koji su posetili Campus Party.
5Alberto Marques, do blog gJOL, nos conta:Ukratko, Alberto Marques, na blogu gJOL [pt] kaže:
6“Portugal e Botelho tiveram muita dificuldade para apresentar seu ponto de vista sobre o projeto, sofrendo intensos protestos.”“Portugalu i Botelhu nije bilo lako da prikažu zakon iz svog ugla, zbog snažnih protesta [tokom debate].”
7José Henrique Portugal olhando para o público, que protestava contra as violações de privacidade e o autoritarismo do projeto de lei de cybercrimesJosé Henrique Portugal pred posetiocima koji protestuju zbog narušavanja privatnosti i autoritarizma u zakonu o sajber-kriminalu
8O blogue Meme de Carbono apresenta um longo post discutindo o projeto de lei de Cybercrimes em face da nova era de comunicação e tecnologia trazida pela internet, e lista algumas razões para concordar e muitas razões para discordar do projeto de lei de Azeredo.Na blogu Meme de Carbono može se naći dugačak post koji govori o zakonu o sajber-kriminalu u dobu komunikacije i demokratije koje je doneo internet i navode se mnogi razlozi za i još više razloga protiv Azeredovog zakona.
9Ele explica em poucas palavras porque o projeto de lei de Cybercrimes enfrenta uma oposição tão forte dos cidadãos digitais brasileiros:Autor u nekoliko reči objašnjava [pt] zašto je ovaj zakon naišao na tako veliko protivljenje u digitalnim krugovima Brazila:
10“Caso o projeto de lei de cibercrimes seja aprovado você terá medo de se expressar.“Ako zakon o sajber-kriminalu bude usvojen, plašićemo se da izrazimo svoje mišljenje.
11A liberdade de expressão apoiada pela Internet é uma grande ameaça a uma estrutura de poder estabelecida entre mídia, governos e corporações.Sloboda govora koju podržava internet je velika pretnja moći medija, vlada i korporacija.
12O poder estabelecido está acostumado a comunicar e não a interagir com seu ouvinte, mas nós queremos ser interlocutores do nosso tempo.Ovi centri moći su navikli da se obraćaju, ali ne i da interaguju, sa svojim podanicima. Ali mi želimo da učestvujemo u razgovoru u ovim novim vremenima.
13A pressa em aprovar a criminalização dos cibercrimes não vem de um apelo popular, mas dos interesses do poder estabelecido que defende uma forma de democracia que não é mais suficiente.” Da esquerda para a direita: Ronaldo Lemos, Sérgio Amadeu, o mediador do debate (no centro), Fernando Botelho e José Portugal.Žurba sa kojom se pristupa usvajanju zakona o kriminalizaciji navodnih sajber-zločina na potiče od pritiska javnosti, već od interesa centara moći koji brane vrstu demokratije koja više nije dovoljno dobra za nas.”
14O público aplaude o discurso de Sérgio Amadeu em defesa da anonimidade da rede e atacando a ‘Lei Azeredo'.S leva na desno: Ronaldo Lemos, Sérgio Amadeu, predsedavajući debate (u sredini), Fernando Botelho i José Portugal.
15Cartazes defendendo a liberdade, neutralidade e anonimidade da rede, e atacando a ‘Lei Azeredo' e criticando o seu principal defensor, o senador Eduardo Azeredo, foram exibidos pelo público durante todo o debate.Publika pozdravlja govor kojim je Sergio Amadeu branio anonimnost na internetu i napadao ‘Azeredov zakon'. Levi natpis: “Mi branimo anonimnost na internetu”.
16Mais um cartaz em defesa da liberdade da rede, exibido por um dos participantes da platéia do debateDesni natpis: “Odbranite budućnost interneta u Brazilu i širom sveta”. “Slobodan internet = Demokratija”
17Mas poucos minutos antes que o último participante da mesa terminasse sua exposição inicial, os organizadores do evento informaram ao público que não seria aberto espaço para perguntas feitas por quem assistia o debate aos participantes da mesa, pois o “debate” já havia tomado tempo demais e teria que ser encerrado por conta de outros eventos agendados para o mesmo local.Samo nekoliko minuta pre završetka obraćanja poslednjeg govornika, organizatori su obavestili prisutne da neće moći da postavljaju pitanja, jer je “debata” predugo trajala i da moraju da je okončaju jer u sali ima još zakazanih događaja. Daniel Padua prigovara [pt] zbog nedostatka prave javne debate na “debati”:
18Daniel Pádua reclama da falta de verdadeiro debate público no “debate”: “Debate sobre lei de cibercrimes poderia ter entrado para a história com a participação direta da sociedade (o que faltou à audiência pública): o evento foi interrompido pela presença do governador em exercício próximo ao debate.”“Debata o zakonu o sajber-kriminalu je, uz masovno društveno učešće (kojeg nije bilo na javnoj tribini [održanoj u Braziliji u novembru prošle godine]), mogla da uđe u istoriju: ali, debata je skraćena, jer je na sledećoj debati jedan od govornika bio aktuelni guverner.”
19Tux, o pinguim do Linux, também se manifestou contra o projeto de lei.Tux, Linux pingvin, drži natpis na kojem piše “Kažite ne online nadgledanju”.
20Jorge Araújo, juiz e blogueiro brasileiro que escreve o blogue Direito e Trabalho, critica a intenção de se criar novos crimes no já obeso Código Penal Brasileiro:Jorge Araújo, sudija iz Brazila koji održava blog Direito e Trabalho, kritikuje [pt] nameru da se definišu novi zločini u već pretrpanom krivičnom sistemu Brazila:
21“Os defensores da lei estão errados ao buscar que se emplaque mais uma norma ao nosso combalido sistema jurídico, prevendo penas de prisão, quando sabemos que ladrões e assassinos são soltos diariamente justamente em virtude da falência de nosso sistema prisional […] Por outro lado para que se criminalize um delito é necessário que ele traga à sociedade um verdadeiro clamor, do tipo que antes de ser considerado crime ele já receba a censura da sociedade.“Oni koji brane ovaj zakon greše što žele da uguraju još jedan zakon u sudski sistem koji je već na ivici propasti, što prete zatvorskim kaznama “sajber-kriminalcima” kada svi znamo da se lopovi i ubice osobađaju svakog dana jer naš pretrpani sudski sistem nije u mogućnosti da im sudi. […] Sa druge strane, postupak se može smatrati kriminalnim samo ako stvara negodovanje u javnosti, na takav način da je postupak već naišao na osudu javnosti i pre nego što je proglašen zločinom.
22[…] Não é o que ocorre com os delitos que se pretendem penalizar.[…] To nije slučaj sa postupcima koje ovaj zakon pokušava da kriminalizuje.
23Pelo contrário muitas práticas que se pretendem penalizas são adotadas pela grande maioria dos presentes na Campus Party e desconhecidas pelo restante da população para o qual o computador é, quando muito, uma máquina de escrever sem papel.”Mnogi od ovih postupaka su uobičajeni za sve ljude prisutne na Campus Party-ju, ali su potpuno nepoznati ostatku društva u Brazilu koje kompjutere vidi, u najboljem slučaju, kao pisaće mašine bez papira.
24Muitos participantes usavam narizes de palhaço e protestavam contra o projeto de lei que transformaria todos os presentes em criminosos.Mnogi su nosili crvene klovnovske noseve i protestovali zato što ih zakon o sajber-kriminalu pretvara u kriminalce.
25No mesmo post, Araújo critica os argumentos usados por Sérgio Amadeu em sua defesa da anonimidade online:U istom postu, Araújo kritikuje argumente koje je Sergio Amadeu koristio u korist anonimnosti na internetu:
26“o anonimato que se permite, e até exige, em regimes de exceção, como os regimes autoritários da China, Cuba, mas também de subjugação como dos próprios países árabes, como o Iraque em face dos Estados Unidos, não se pode confundir com um anonimato interno, que se pode voltar contra os demais cidadãos.“anonimnost koja je dozvoljena i čak potrebna pod autoritarnim režimima [pod kojima ljudi nemaju osnovne slobode], kao što su Kina, Kuba i režimi [pod uticajem drugih država] u arapskom svetu, kao što je Irak pod SAD, ne treba mešati sa internom anonimnošću koja se može okrenuti protiv drugih građana.
27Até porque não se cogita que atue anonimamente em um regime democrático sem um propósito escuso.”Anonimno delovanje u demokratskim društvima je nezamislivo, osim ako ne nameravate da uradite nešto loše.”
28Em um comentário ao post de Araújo, Raquel Recuero discute a questão da anonimidade e dos possíveis usos de toda a informação que se tornará disponível ao governo, e a quem mais puser as mãos nela, se a lei de cybercrimes for aprovada, forçando os provedores de acesso à internet e as LAN-houses a manter um registro das atividades de seus usuários:U komentaru na Araújov post, Raquel Recuero [pt] govori o anonimnosti i mogućem korišćenju prikupljenih informacija od strane vlade ili bilo koga ko do tih informacija dođe, ako zakon o sajber-kriminalu bude usvojen, i primoravanju internet provajdera i distributera da beleže sve aktivnosti korisnika:
29“A lei prevê a obrigação dos provedores de registrar dados de navegação de todos os usuários.“Zakon primorava [internet] provajdere da beleže kretanje svih korisnika po internetu.
30TODOS.SVIH.
31Isso é, para mim, uma invasão de privacidade por presunção de que, ao navegar, estarei cometendo um crime.To je, po mom mišljenju, narušavanje privatnosti pod pretpostavkom da ću surfujući učiniti zločin.
32Dados esses que poderiam ser usados para outras coisas - penso, por exemplo, no valor publicitário de conhecer os hábitos de navegação das pessoas (eu detesto spam); nas investigações privadas de adultério (detetives); etc. etc.”Svi ovi podaci mogu da se koriste i u druge svrhe - ovde mislim, na primer, na marketinšku vrednost uvida u svačije internet navike (mrzim spam); na (nezakonito) korišćenje ovih informacija za otkrivanje neverstava u braku, itd.”
33Araújo termina seu post criticando Eduardo Azeredo por não ter comparecido ao debate, enviando apenas seu braço direito José Portugal:Araújo završava post kritikujući Eduarda Azereda što se nije pojavio na debati, i što je poslao svog pomoćnika José Portugala:
34“achei desrespeitosa a ausência do Senador Azeredo.“mislim da je nepojavljivanje senatora Azereda izraz velikog nepoštovanja.
35Não há justificativa para que um representante do povo deixe de comparecer para prestar a este os esclarecimentos sobre a sua atividade.Ne postoji ni jedan dobar razlog zbog kojeg predstavnik naroda može sebi da dozvoli da se ne pojavi i ne objasni svoje postupke.
36Dificilmente o senador encontrará uma reunião com tantos interessados na sua atividade parlamentar quanto no CParty, e encará-los e ouvi-los, mais do que um ato de cortesia, seria a sua obrigação.”A senator Azeredo će teško na nekom drugom mestu naći toliko ljudi veoma zainteresovanih za svoje parlamentarne aktivnosti, kao što ih je bilo na Campus Party-ju, i njegova je dužnost, pre nego gest dobre volje, da se pojavi i sasluša ih.”
37Um participante segura seu laptop e exibe sua opinião a respeito da ausência de Azeredo, logo após a confirmação de última hora de que o senador não compareceria ao debate.Jedan od učesnika drži svoj notebook sa natpisom “Jesi li se uplašio, Azeredo?”, posle potvrde da Eduardo Azeredo neće prisustvovati debati.
38Ao final do debate, ao ser informado que não haveria espaço para perguntas do público a José Portugal e Fernando Botelho, o público virou as costas aos participantes da mesa e foi embora, como forma de protesto, enquanto Portugal ainda estava fazendo seu discurso final.Na kraju debate, pošto su ih obavestili da neće moći da upute pitanja José Portugalu i Fernandu Botelhu, posetioci su govornicima okrenuli leđa i u znak protesta počeli da odlaze dok je Portugal još govorio.
39Todas as imagens deste artigo, com excessão da primeira, foram obtidas por Daniel Duende e publicadas por Daniel Pádua, e estão disponíveis aqui sob licença Creative Commons.Sve fotografije u ovom članku, osim prve, je snimio Daniel Duende, objavio Daniel Padua i dostupne su ovde pod Creative Commons licencom.