Sentence alignment for gv-rus-20150215-34703.xml (html) - gv-zht-20150201-17932.xml (html)

#ruszht
1Можно ли заключенным пользоваться всеми правами трудящихся?受刑人應享有完整的勞動權嗎?
2Коридор тюрьмы в тюрьме «Конец света» в Ушуайе в аргентинской провинции Огненная Земля.位於阿根廷火地島省烏斯懷亞,「世界的盡頭」監獄的走廊。
3В 1947 тюрьму закрыли, сейчас там находится музей.此監獄於1947關閉,現為博物館。
4照片來自Liam Quinn (CC BY-SA 2.0)。
5Фото: Лиама Кинна (CC BY-SA 2.0)我最近對某則新聞感到非常震驚。
6Я недавно испытала удивление и шок, когда прочитала в новостях, что Федеральный апелляционный суд по уголовным делам в моей стране, Аргентине, поддержал ходатайство хабеас корпус, заявленное государственным защитником и членом национальной прокуратуры, с просьбой о том, чтобы заключенные пользовались теми же трудовыми правами, как и все другие работники.報導指出,我的祖國阿根廷,聯邦刑事上訴法院裁准公設辯護人與檢察官提交的人身保護令申請,內容要求受刑人與一般勞工享有同樣的勞動權。 我首先想到的問題是:為何犯罪者領得到薪水、可以放假,享有社會福利?
7Первый вопрос, который пришел мне в голову был: почему люди, совершившие преступления, должны получать зарплаты, отпуска и социальные льготы?這個想法與他們應為犯罪付出代價的觀念有何牴觸? 舉例來說,荷蘭國會議員已提案要向受刑人收取坐牢時的房租。
8Почему это решение противоречит понятию того, что они должны заплатить за свои преступления?阿根廷法院做此決定的關鍵之處,我有哪裡不懂?
9Законодатели в Нидерландах, например, предложили, что с заключенных следует взимать арендную плату за время, которое они проводят за решеткой.所以我決定做些調查,讀一讀阿根廷目前發生的事以及其他人的說法:
10Какой ключевой аспект решения аргентинского суда я не поняла?人權與刑事政策專家萊昂德羅.
11Таким образом, я решила прочитать и расследовать все, что происходит в Аргентине и что говорят по этому поводу другие.霍爾珀林(Leandro Halperin)為法院辯護,指出受刑人大部分受雇於私部門而不是國家。「
12Леонардо Гальперин [исп], специалист по правам человека и уголовной политике, оправдывает эти меры [исп], отмечая, что главным работодателем заключенных является не государство, а частный сектор.如果不這麼做的話,」霍爾珀林說,「未來情況會更複雜。
13«Если мы не будем этого делать, - говорит Гальперин, - будущее будет сложнее.私部門雇用受刑人並不是因為能提供社會服務,而是因為工資便宜。
14Заключенных не нанимают с целью предоставления услуг обществу, их нанимают, так как это дешевая рабочая сила.但這也是保護受刑人的權益不再受侵害的機會。」
15Но это также еще и возможности, которые помогут заключенным снова не совершить преступления».霍爾珀林的想法是:如果勞動權在監獄裡沒有法律保障的話,私部門可能會加以濫用。
16Гальперин считает, что если бы не было никаких законов, защищающих работу, выполненную в тюрьме, частный сектор воспользовался бы этим.然而,受刑人的工作權益已受阿根廷《勞動法》第107條保障。
17Однако работа, выполненная заключенными, защищена в соответствии со статьей 107 трудового законодательства Аргентины.當最低工資比退休金比率高的現在,我還是覺得這種情況很難理解。
18Но мне до сих пор сложно понять эту ситуацию, поскольку минимальная заработная плата выше, чем трудовая пенсия по возрасту.也就是說受刑人也放假、享有社會福利、領有薪資,犯罪者得到的勞工福利比其他人花一輩子工作得到的還要多。
19Это значит, что заключенный будет получать отпуска, социальные пособия, заработную плату, в то время как кто-то, работая всю жизнь, получает пособия ниже, чем тот, кто совершил преступление.工作拿薪水無疑是人權,否則就是奴役。
20Тем не менее, оплата за работу - это право человека, в противном случае это считалось бы рабством.Atrapamuros(高牆之後)是個專門描寫監獄生活實況的部落格。
21Atrapamuros [исп, «За Стенами»] - это блог, направленный на то, чтобы подчеркнуть реальность жизни в тюрьме, и этот пост [исп] прояснил некоторые мои сомнения: он напомнил мне, что когда человек отправляется в тюрьму, он теряет свободу, но не лишается права доступа к образованию, работе, здоровью или общению со своими семьями.這篇貼文釐清了我心裡某些疑惑,提醒了我:人進入監獄,也許會失去自由,但並沒有失去受教權、勞動權、健康或與聯繫家人的權利。
22Я не была единственным человеком, кто сразу перепрыгнул к осуждению прежде, чем анализировать и прочитать немного больше.我不是唯一一個未經深入閱讀分析,就妄下結論的人。
23Twitter и другие социальные сети выразили свой гнев относительно этого закона:推特與其他社群媒體上也有些對法律感到憤慨的留言:
24ПРАВА ЗАКЛЮЧЕННЫХ И НОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ : похищение людей с последующим отпуском, изнасилование с последующей премией.囚犯的權利與衍生的犯罪:有了休假,就會有綁票案件;有了福利,就有強姦案件。
25Хватит говорить глупости о том, что тюрьма является реинтеграцией для заключенных.別再亂扯監獄應該提供再社會化的過程。 可以去社會組織再社會化。
26Для этого существуют общественные организации.犯罪的人就該付出代價!
27- ROBERTO D SURIANI (@rdsuriani) diciembre 4, 2014
28Человек, совершивший преступление, должен платить.不是吧!
29НЕЕЕТ МЫ ВСЕ С УМА СОШЛИ?大家都瘋了嗎?
30И ПЕНСИОНЕРЫ?那退休的人怎麼辦?
31И ЛЮДИ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ И ПОЛУЧАЮТ МЕНЬШЕ, ЧЕМ 2000 ПЕСО?那些工資不到2000披索的人怎麼辦?
32ЧТО ЗА ЧУШЬ別再亂搞了!(
33В 14 статье Конституции Аргентины говорится, что все жители страны имеют следующие права: работать или вести любой законный бизнес или торговлю и т.д.註 :來自#PresosConAguinaldo) 阿根廷《憲法》第14條規定所有居民享有以下權利:工作權或是合法經商貿易權等等。
34Так почему все приговоры относятся к правам заключенных?所以為什麼要對犯人該有的權利加以批判?
35Сложно смириться с мыслью о расширении определенных прав заключенным, особенно тем, кто потерял своих близких от рук преступника.一般人,尤其是所愛之人遭罪犯殺害的人,可能很難理解為何要將特定權利還給監獄內的受刑人。
36Но заключенные тоже люди, и это время, когда правовые системы стран и органы по защите прав человека требуют расширить конституционные права для всех.但是受刑人是活生生的人,也是該要求司法系統與人權團體,讓憲法上的權利一體適用於所有人的時候了。
37Реинтеграция лиц, совершивших преступления, является обязательной, потому что если вы лишаете кого-либо его прав во время его нахождения в тюрьме, им будет трудно снова войти в общество после отбывания наказания.我們一定要協助更生人融入社會,如果在監獄裡剝奪受刑人的權利,服刑期滿後,他們要再進入社會將會十分困難。 譯者:柯旭銘 校對:Ameli