Sentence alignment for gv-rus-20091204-408.xml (html) - gv-zht-20091206-5058.xml (html)

#ruszht
1Утечка информации спровоцировала скептицизм по вопросу изменения климата信件外流引發氣候變遷疑問
2В преддверии Конференции ООН в Копенгагене по вопросам изменения климата, ученые, занимающиеся проблемой изменения климата, попали «под свет прожекторов».在哥本哈根聯合國氣候變遷會議前夕,研究全球暖化的科學社群成為焦點,原因在於1996年至2009年間,東安格里亞大學氣候研究小組職員流通的數百封電子郵件及文件,最近遭到駭客入侵並張貼在網路上,此事已獲《紐約時報》證實。
3Причиной этому послужил взлом сотни электронных писем и документов, которыми обменивалось руководство Climate Research Unit (CRU) и Университета East Anglia (UEA) в период между 1996 и 2009 г.г.
4Издание New York Times подтвердило, что данная переписка была взломана хакерами и выложена в Интернете. Как утверждают скептики, электронные письма служат доказательством тому, что ученые подтасовывали данные так, чтобы они совпадали с температурными предсказаниями компьютеров.質疑氣候變遷者指稱,這些電子郵件證明操弄資料,以符合電腦的氣溫變化預測值,目前已有人稱此醜聞為「氣候門」(Climategate),不過許多科學家及部落格仍堅持,此事似乎受到政治力刻意操作。
5Скандал уже получил название “Climategate”, хотя многие ученые и блоггеры утверждают, что все это является неудавшейся политической манипуляцией.
6Взломанные документы文件遭駭客入侵
7Сначала электронные письма и документы были выложены на российском сервере, а затем и на других сайтах и сетях P2P.
8Специалист по компьютерной безопасности Роберт Грахам, написал на своем сайте Errata Security несколько предположений о хакере:這些電子郵件與文件儲存於一個俄羅斯伺服器中,並持續透過許多網站及P2P網絡流傳。
9Данные очень специфичны. Были скопированы только письма Фила Джонса, и большинство взломанной информации относится к некоторым спорам по вопросам климата.電腦安全專家Robert Graham在Errata Security網站中,試圖分析駭客意圖:
10Если это был не «свой» человек, то однозначно кто-то, кто знаком с основными дебатами по вопросу повторяемости климатических изменений. Тот факт, что информация была опубликована на анонимном FTP сайте в России, также указывает на личность, достаточно активную в хакерском сообществе.這些資料明確地離奇,只有Phil Jones的電子郵件遭到複製,且許多遭盜取資料都與特定氣候爭議有關,若非內賊所為,就肯定是熟知氣候重建再生議題者,犯案者將資料儲存在俄羅斯某個匿 名FTP站點,也顯示他在駭客社群中相當活躍,就能將範圍縮小,我懷疑到最後,他們可能會追蹤到某個為氣候研究小組的電腦管理員。
11Это несколько облегчает поиск. Я подозреваю, что, в конце концов, они найдут некого компьютерного администратора, работающего на CRU.氣候研究小組很快透過主任Phil Jones之口,證實盜竊案與文件真實性,而他也是醜聞內容其中一位主角。
12По голосу директора CRU Фила Джонса - одного из главных участников скандала, CRU сразу же признало как кражу, так и подлинность документов.
13“Выдумка Майка”Mike的自然把戲
14Скептики в отношении изменения климата уцепились за Climategate как за доказательство оправданности сомнений по-поводу глобального потепления.
15Некоторые блоги и вебсайты разместили ссылки на «вызывающие сомнения» электронные письма.
16Одно из писем Фила Джонса было полностью опубликовано в нескольких блогах и новостных сайтах, так как в нем упоминается нечто, названное «выдумкой Майка». Это выражение относится к «хитростям», которые использовал Майкл Манн чтобы «скрыть падение» (вместо ожидаемого повышения) температуры.質疑氣候變遷者利用這個機會,指稱全球暖化是否存在確有疑點,多個部落格及新聞網站都連結至這些「可疑的」電子郵件,Phil Jones的一封電子郵件也出現在多個部落格及新聞網站,認為這些「Mike的自然把戲」,這個詞語意指Michael Mann動了手腳,「掩飾」全球氣溫其實在下滑的現象,Sophie Verney-Caillat在Rue89.com上質問:「他們是否憑空創造數字?」
17«Они выдумали цифры?» - спрашивает Софи Верне-Калие на Rue89.com [фр]. У скептиков есть свой ответ.質疑者自有答案,Jean S在ClimateAudit網站上提供多項消息來源的圖表,佐證資料操縱情況。
18На вебсайте ClimateAudit Джен С., приводит из различных ресурсов таблицы, иллюстрирующие фальсификацию данных.
19Скоординированная фальсификация上下其手
20Лубос Мотл Пилсен, который называет себя «консервативным физиком», говорит в своем блоге The Reference Frame, что он тщательно изучил электронные письма и документы.
21Он видит доказательства не только тому, что ученые выдумали данные, но также и тому, что они оказали умелое воздействие на заинтересованные стороны.
22Он нашел файл с «20 рекомендациями хорошему пропагандисту», с материалами о том, «как использовать эмоции», о необходимости «связать тревогу с ‘родным', а не ‘отдаленным' регионом» и так далее. Кроме того, он пишет, что «ученые по климату также скоординировали свои усилия, чтобы не допустить публикации определенных документов, и даже уничтожили журнал (Climate Research) из фактического списка журналов, редактируемых учеными того же уровня».Lubos Motl Pilsen自稱為「保守派物理學家」,他在The Reference Frame部落格上表示,已詳閱這些檔案及電子郵件,認為其中證明科學家不只創造資料,還操控利害關係人,他找到一份檔案「提供宣傳者20項建議」,包括如何「運用情緒」,必須「將警訊與鄰近地區串連起來」,此外他另寫道,「氣候科學家更沆瀣一氣,阻擋某些研究報告發表,甚至聯手將《Climate Research》」這份期刊從同儕評鑑清單中移除。
23По мнению блоггеров, несогласных с данной позицией, этот план дискредитации науки об изменении климата был осуществлен посредством СМИ.有些部落客批評主流媒體,造成這場貶抑氣候變遷科學的鬧劇,Vincent Bénard在Objectif Liberté部落格數落法國媒體失敗之處:
24Винсент Бенар описывает в своем блоге Objectif Liberté [фр], как (французские) медиа потерпели неудачу в исполнении этого плана:
25К сожалению, СМИ, в том числе и французские, набросились на все эти вопросы о приведенных учеными данных. Их позиция - чистая идеология, и они напрочь забыли все основы журнализма: подтверждение подлинности (изданием New York Times и его англо-американскими коллегами), анализы, перекрестные проверки и заключения.可惜包括法國等眾多媒體聚焦於跨政府氣候變遷小組的說法,立場充滿意識型態,徹底遺忘新聞業的基礎工作,就是要像《紐約時報》及 眾多英語媒體一樣,善盡查證、分析、多方比對之責再做出結論,我們的環境新聞記者先寫下結論,再用取巧的分析論點背書,只崇尚特定單一觀點,先入為主地貶 低反對意見。
26Наши журналисты пишут сначала вывод, а потом приукрашивают его умными анализами, рассматривая лишь одну точку зрения и заранее недооценивая противоположное мнение.
27рисунок с сайта vadlo.com圖片來自vadlo.com
28“Много суеты из-за ничего”?「無事生非」?
29UEA и CRU опровергают обвинения в том, что какая-либо их информация неверна. В статье, размещенной на сайте университета, утверждается, что 95% информации об изменении климата было опубликовано.東安格里亞大學及氣候研究小組均駁斥造假指控,該校網站上一篇文章中,校方表示,手中95%的氣候資料均已公開,另表示,「…任何遭竊資料之中,氣候變遷小組發表的全球暖化及氣候變遷資訊,皆符合最高品質的科學研究與解讀標準」。
30Согласно этой статье «… в украденном материале нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что публикации CRU и других организаций о природе глобального потепления и иных, относящихся к изменению климата вопросов, не являются научными исследованием и истолкованием высокого качества».
31Согласно данным ClimateChange, группа американских и европейских ученых пишет на одном из блогов, что нет никаких доказательств разоблачения:歐美科學家建立的群組部落格ClimateChange指出,質疑者宣稱所揭露的內容根本找不到:
32Нет никаких доказательств мировой конспирации, ни одного упоминания о нечестном финансировании Джорджем Соросом исследований в области изменения климата, никакого признания, что глобальное потепление является обманом, доказательств фальсификации данных или ‘приказов на марш' от наших социалистов/коммунистов / господ вегетарианцев. Только настоящий параноик отдаст это хакерам, находясь при этом также в данной системе.沒有證據顯示出現全球陰謀,也未提到索羅斯(George Soros)惡意資助氣候研究,沒有要「擺脫MWP」的大型計畫,沒有人承認全球暖化是個騙局,沒有證據指出資料造假,沒有任何來自社會主義、共產主義、 素食主義人士的命令,不過真正偏執者會將駭客也列入陰謀論之中。
33Говоря о «выдумке Майка», они утверждают, что все дело в игре слов:對於所謂「Mike的自然把戲」,他們則認為一切都是文字遊戲:
34Когда речь идет о «хорошем способе решения проблемы», ученые часто используют слово «трюк, выдумка», нежели «секрет». Так что с этим нет никаких проблем.科學家常使用「把戲」來描述「處理問題的好方法」,而不是任何「秘密」,所以其中並無問題。
35«Ворота Ньютона»牛頓門
36Посвященный фотосинтезу и изменению климата блог Carbon Fixated подходит к ситуации с юмором.Carbon Fixated部落格以光合作用及氣候變遷為主題,則以幽默駁斥陰謀論,他想像若牛頓寄給其他科學家的信件遭公開,會有什麼後果:
37В частности, описываются предположения о том, что бы произошло, если бы письма Ньютона, адресованные другим ученым, получили бы огласку:你投資的公司若是以微分學或積分學生產反射望遠境,或是以運動定律維生,就應該立刻拋售股份,因為有人整理並發表牛頓的私人信件後,也大量揭露關於微積分背後的陰謀論。
38Если вы владеете акциями компаний, которые производят отражающие телескопы, используют дифференциальное и интегральное исчисление или полагаются на законы движения, вы должны начать избавляться от них уже СЕЙЧАС.
39Тайна, скрывающаяся за мифом исчисления, внезапно и достаточно очаровательно выставлена на показ после того, как масса частной корреспонденции Ньютона была собрана и опубликована.
40Прозрачность透明
41Еще не ясно, какой эффект будет иметь этот скандал на Саммит в Копенгагене.目前尚不清楚,究竟「氣候門」事件會對哥本哈根高峰會有何影響,但希望能至少帶動更透明的論辯機制,例如美國知名物理學家Richard Feynman在1974年曾表示:
42Но хотелось бы надеяться, что, во всяком случае, это положительно отразится на поддержании открытых дебатов, как это предлагалось 1974 году знаменитым американским физиком Ричардом Фейнманом:這是種科學誠信,一種關於誠實的科學思維原則,例如若進行實驗,你應記錄任何可能讓實驗無效的情況,而不只是你認為正確之事,還要包括可能解釋結果的原因,以及你以為其他實驗已排除的事物,還有這些元素如何發揮功能,以確認其他研究者能理解這些可能性已經排除。
43Это нечто вроде научной честности, принцип научного мышления, который соответствует полной открытости.校對:Soup
44Например, если вы проводите эксперимент, вы должны сообщить о любых фактах, которые, на ваш взгляд, могут сделать его неудачным - не только то, что вы считаете верным, но и другие причины, которые, возможно, смогут объяснить ваш результат.
45А также сообщить о вещах, которые, вы могли бы устранить при помощи другого эксперимента, и принцип их работы - чтобы убедиться что другой сотрудник может сказать, что они устранены.