Sentence alignment for gv-ind-20090627-1654.xml (html) - gv-zhs-20090714-3204.xml (html)

#indzhs
1Inggris Raya: Pengadilan Menentang Hak Anonimitas Bloger英国:法院否决博客匿名权
2Sebuah contoh kasus baru telah ditetapkan bagi para bloger di Inggris Raya.[本文英文版原载于2009年6月23日]
3Minggu lalu, di Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales, Bapak Justice Eady memutuskan bahwa seorang petugas polisi yang menulis tentang kehidupan kerjanya dalam blog NightJack miliknya, tidak berhak mempertahankan keanonimitasannya.
4Sang penuntut - sekarang dikenal sebagai Detektif Senior Richard Horton - telah mencoba namun gagal mendapatkan surat perintah untuk surat kabar The Times (Inggris Raya) agar berhenti menyebutkan namanya.最近出现一项影响英国博客的判例。
5Mematuhi keputusan pengadilan Horton telah diberikan peringatan tertulis dari satuan kepolisiannya, Marsose Lancashire.6月16日,英格兰暨威尔斯高等法院法官Eady判决,在NightJack博客撰写职场生活的警官无权匿名写作。
6Sebuah kemenangan dalam kebebasan berekspresi (bagi The Times)… ataukah sebuah pembatasan ketat dalam kebebasan berekspresi (bagi para bloger anonim)? Pendapat masyarakat terpecah, namun bila menyimak pos dalam blog-blog terlihat bahwa pendapat para bloger lebih mengarah pada poin kedua.原告现已知为探员霍顿(Richard Horton),他原试图争取法院禁制令,阻止英国《泰晤士报》在报导中提到他的名字,结果最后败诉,法院判决后,霍顿已收到上级「兰开夏警队」(Lancashire Constabulary)的书面警告。
7NightJack, nmeurut hakim, tidak “memenuhi syarat untuk dikategorikan sebagai informasi mengingat bahwa sang Penuntut mempunyai tingkat privasi standar - sebab bloging merupakan suatu aktivitas umum”.这是(《泰晤士报》)言论自由的胜利…抑或是(匿名博客)言论自由的限制?
8Eady, terkenal di Inggris akan peraturan perlindungan-privasinya, menyatakan:舆论意见分歧,不过透过博客搜寻,会显示博客舆论较倾向于后者。
9“Lebih lanjut lagi, jika pun saya salah mengenai hal ini, saya menganggap bahwa hak privasi dalam bentuk apapun dari pihak Penuntut kemungkinan besar akan dikalahkan dalam sidang yang bertujuan menetralisir animo publik dengan cara menyibak identitas pseorang personil kepolisian yang telah membicarakan perkara tertentu.” Dan dampak bagi para bloger?法官认为,NightJack博客「内容资讯并不符合原告所预期的合理隐私,毕竟博客为公开活动」,这位法官也因为这项「保护隐私权」的裁判闻名英国,他表示:
10“Bagi mereka yang ingin menyembunyikan jati diri dari publik, namun menurut hemat saya hal ini perlu diperdebatkan, bila orang lain bisa menyembunyikan identitas mereka, seharusnya hukum tidak boleh memaksa mereka untuk mengungkapkan jati diri mereka sebenarnya.”纵然我的看法有错,我相信在审判时,让大众瞭解作者为一名警员,此种公众利益也必然高于原告所声称的隐私权。
11Sulit untuk menemukan siapapun di blogosfer Inggris Raya (atau di belahan dunia manapun) yang tidak mendukung keputusan hakim untuk surat kabar The Times, dan cerita dari The Times mengenai perjuangan mereka yang dihujani banyak kritik tajam dari para komentator, bahkan jika, seperti yang disarankan Malcolm Coles, beberapa komentar negatif sedikit susah untuk diselidiki…
12Tiga hal yang harus disimak:此事对博客有何意涵?
13Para bloger dan komentator bereaksi dengan kekerasan, secara pribadi banyak orang yang menyerang Patrick Foster, seorang jurnalis yang berada di tengah-tengah proses ‘deduksi dan detektif'.法官指出:「有些人向大众掩饰其作者身分,但我的裁决主张,若他人能追溯身分,则法律该限制他人揭露身分。」
14Saya sebelumnya sudah mengumpulkan berbagai tautan dalam Blog Editor Journalism.co.uk dan blog saya sendiri tentang kasus ini, berikut beberapa pilihan pos blog terbagus, yang menampilkan sudut pandang yang menarik. Pendapat-pendapat meliputi:无论在英国或国际间,都很难找到博客大力支持这项对《泰晤士报》有利的判决,《泰晤士报》本身对此事的报导则遭到许多人强烈批判,Malcolm Coles指出,部分负面批评还不太容易找到…
15Ini hanyalah ringkasan debat yang rumit.此事有三项发展:
16Mungkin keputusan pengadilan sangat mengejutkan para pengamat karena ini terjadi di Inggris Raya.
17Kita tidak hidup dalam kekuasaan mutlak yang menindas dengan mengancam hukum media.
18Sementara hukum kita tercela dan mutlak, kebebasan berekspresi kita membentang jauh lebih luas dalam banyak lapisan masyarakat. Mungkin lebih luas dari pada kebanyakan negara di dunia - paling tidak karena bahasa Inggris dimengerti banyak orang.许多博客与留言者批判报导记者Patrick Foster,指责他在法官口中的「追溯与调查」程序,笔者先前在Journalism.co.uk博客与个人博客中,均曾整理诸多连结,以下精选几篇博客文章,均提出差异观点:
19Namun seorang bloger peraih penghargaan, yang menyuarakan pikirannya, hal ini mungkin kebenarannya masih diperdebatkan, membantu proses demokrasi (lihat artikel Seaton), tidak bisa mempertahankan keanonimitasannya. Sampai di mana hal ini berdampak pada masa depan privasi para bloger Inggris Raya dan hak anonimitas masih belum terlihat.以上只是整理这场复杂论辩的部分内容,旁观者或许对法官判决很惊讶,因为此事竟发生在英国,毕竟此地并无高压独裁政权与迫害媒体的法律,虽然英国拥 有严格的诽谤法,国内言论自由仍超越许多国家,甚至是多数国家,一部分原因当然在于英文流通众多地区,然而在英国,这位得奖博客在民主制度之下,却无法 维持匿名(请见Jean Seaton的文章)。
20Saya akan terus melaporkan perkembangannya. Untuk sementara waktu, bagi semua yang memblog anonim mungkin lebih baik untuk melihat petunjuk Global Voices Advocacy … dan mungkin mereka akan dapat mempertahankan hak anonimitasnya.此项判例会如何影响英国博客隐私权与匿名权,目前尚待观察,笔者也将继续报导,与此同时,各位若现从事匿名博客写作,亦可参考全球之声倡议计划指南,以瞭解如何继续匿名写作,或者也可以仿效霍顿,改到兰开夏某城镇学习柔道。
21Mungkin mempelajari jiu-jitsu di kota Lancashire, kemudian menulis tentang ini, adalah keputusan bodoh dari pihak Horton.
22Silakan ditambahkan di bawah ini bila memiliki tautan menarik.校对:Portnoy